美国右翼的反DEI运动在反对些什么[^2^]
近年来，多元、公平与共融（Diversity, Equity, and Inclusion，简称DEI）项目在美国高等教育机构中变得越来越普遍。这些项目旨在促进校园内的多样性，确保所有学生和教职工都能在一个公平的环境中获得成功的机会，并且在校园社区中感到自己被包容。然而，这一趋势也引发了一些争议，尤其是在美国的政治右翼中。
2022年底，得克萨斯州的一群保守派活动人士和学者开始着手废除该州公立大学的DEI项目。他们与副州长丹·帕特里克的一名前助手建立了合作关系，后者将禁止DEI倡议作为他的首要任务之一。他们的目标包括得克萨斯农工大学等知名学校，研究了哪些办公室和员工应该被裁减。这项运动很快取得了成效：2023年5月，得克萨斯州通过了一项立法，禁止公立高等院校开设所有此类项目。
反DEI运动的支持者认为，DEI项目已经成为推行进步主义政治的工具，甚至是扼杀对理念自由讨论的手段。他们声称，这些项目让黑人和西班牙裔学生感到不受欢迎，并且使大学变得不宽容和狭隘。他们主张任人唯贤，反对分裂美国人的意识形态。
《纽约时报》获得的数千份文件揭示了反DEI运动的策略和思维。这些活动人士和知识分子帮助制定了得克萨斯州的新法律，以及至少其他三个州的措施。这些材料包括与全国各地志同道合的盟友的非正式通信，也揭示了他们对种族、性和性别角色的毫不掩饰的看法。
尽管该运动在一些共和党主导的州取得了显著的成功，但这些文件显示，活动人士很难获得更广泛的选民和官员的支持。克莱蒙特研究所，一家与特朗普运动和佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯关系密切的智库，成为了这场运动的中心。大约三年前，该组织围绕着一个宏大的目标凝聚在一起：通过消除美国学校中的“社会正义教育”，对“左翼社会正义革命”进行致命一击。
克莱蒙特研究所在为本文撰写的一份声明中表示，“我们很自豪能够成为反对DEI的领导者，因为催生DEI的意识形态与美国的建国原则、宪政和法律面前人人平等的原则相冲突。这是我们的信仰。没有这些，就没有美国。它们和DEI互不相容”。
然而，民意调查显示多元化举措仍然很受欢迎。这表明，尽管反DEI运动在某些州取得了立法上的胜利，但它们在公众舆论中仍面临挑战。在批评者看来，DEI项目不仅是推动社会进步的重要工具，而且是确保所有人在教育和职业上获得平等机会的关键。
总的来说，美国右翼的反DEI运动反映了当前社会中关于多元化和包容性的深刻分歧。这场运动及其反对者之间的辩论，不仅关乎教育政策的未来，也触及了美国社会的核心价值观和身份认同。随着这场辩论的持续，我们可以预见，DEI项目及其所代表的价值观将继续在美国社会中引发激烈的讨论。[^1^]
Generating answers for you...
{"web_search_results":[{"title":"“美国正受到攻击”：反DEI运动在反对些什么 - 纽约时报中文网","snippets":["“美国正受到攻击”：反DEI运动在反对些什么 - 纽约时报中文网 “美国正受到攻击”：反DEI运动在反对些什么 NICHOLAS CONFESSORE 2024年1月30日 The New York Times 2022年底，一群保守派活动人士和学者开始着手废除得克萨斯州公立大学的多元、公平与共融项目 (DEI)。 他们与手握重权的副州长丹·帕特里克的一名前助手建立了合作，后者将禁止DEI倡议作为他的首要任务之一。 他们把目光投向了得克萨斯农工大学这样的知名学校，研究了哪些办公室和员工应该被抹去。 一位人脉很广的校友向农工大学校长转达了他们的发现；帕特里克的前助手在州参议院委员会面前引用了这些证据。 这项运动很快取得了成效：5月，得克萨斯州通过了一项立法，禁止公立高等院校开设所有此类项目。 由于对“黑人的命也是命”的反弹，加上有人批评称批判种族理论等学说已使大学成为灌输进步主义的引擎，取消DEI项目已成为美国右翼的一项事业和姿态。 2023年，20多个州考虑或批准了针对DEI的新法律，尽管民意调查显示多元化举措仍然很受欢迎。 广告 《纽约时报》获得的数千份文件揭示了反DEI运动的策略和思维：这些活动人士和知识分子帮助制定了得克萨斯州的新法律，以及至少其他三个州的措施。 这些材料包括与全国各地志同道合的盟友的非正式通信也揭示了他们对种族、性和性别角色的毫不掩饰的看法。 尽管该运动在一些共和党主导的州取得了显著的成功，但这些文件显示，活动人士很难获得更广泛的选民和官员的支持。 该组织以克莱蒙特研究所为中心，这是一家总部位于加利福尼亚州的智库，与特朗普的运动和佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯关系密切。 大约三年前，该组织围绕着一个宏大的目标凝聚在一起：通过消除美国学校中的“社会正义教育”，对“左翼社会正义革命”进行致命一击。 这些文件包括拨款提案、预算、报告草案和通信，是通过公开记录请求获得的。 它们显示了活动人士如何在至少十几个州组建了一个由智库、政治团体和共和党操盘手组成的松散网络。 他们寻求资助的对象包括一系列有右翼倾向的慈善机构和家族基金会，以及全国最大的共和党竞选活动个人捐助者之一。 他们交换了立法范本，发表了一系列公开报告，并与其他保守派倡导团体开展了协调行动。 在公开场合，一些参与其中的个人和团体加入了保护思想多元和知识自由的呼声，并接受了DEI使大学变得不宽容和狭隘的论点。 他们声称支持任人唯贤的理念，反对分裂美国人的意识形态。 他们认为，DEI项目反而让黑人和西班牙裔学生感到不受欢迎。 然而，即使他们或他们的盟友在公开场合倡导更多学术自由，其中一些人私下里也表示希望尽可能地清除自由主义思想、教授和课程。 在坦率的私人谈话中，一些人赞赏将同性恋定为犯罪的法律。 广告 克莱蒙特研究所在为本文撰写的一份声明中表示，“我们很自豪能够成为反对DEI的领导者，因为催生DEI的意识形态与美国的建国原则、宪政和法律面前人人平等的原则相冲突。 这是我们的信仰。 没有这些，就没有美国。 它们和DEI互不相容”。 研究所还表示，“我们反复而公开地进行这些论证，以求保守公正、胜任力和科学的进步。 有鉴于少数族裔在校园中的代表不足，近几十年里，美国大学的多元化项目进行了大幅扩展。 这对学术和学生生活产生了巨大的——且越来越有争议的——影响。 在批评者看来，这些项目已经成了推行左派性别和种族理念的工具，或者是要扼杀对理念的自由讨论。 为此，一些州的官员开始彻底禁止设立DEI办公室。 还有的限制了对身份政治或系统性种族主义等概念的课堂讨论。 越来越多的州和学校不再要求求职者做出“多元化声明”——即就多元理念以及如何实现多元做出书面的承诺，在有些机构的录用程序中，这种声明起到了试金石的作用。 然而到了2021年初，乔治·弗洛伊德事件引起的抗议活动以及特朗普的连任失败之后，克莱蒙特的组织者们转入守势。 文件显示他们在讨论攻击的大致思路：他们不仅要劝说政治中间派，还要把保守派政治和思想人物鼓动起来，他们认为这些人过于腼腆，甚至在和感染了美国政府与商业的自由派政权同流合污。 克莱蒙特的主席、纽约投资人托马斯·科林恩斯蒂恩是共和党中数一数二的捐款人，他在当年3月表达了一个相当悲观的看法。 广告 “我方在话语上完全任人宰割，”科林恩斯蒂恩在给斯科特·耶诺尔的信中说，后者是爱达荷州的一位保守派教授，也是克莱蒙特的官员，日后将负责克莱蒙特的一个反DEI项目。 “我们连管敌人叫什么都没有达成一致。 耶诺尔向同僚们报告了一个问题，那就是许多立法者不愿意跟任何名叫“多元和共融”的东西作对。 他认为，需要给“多元”这样的词捆绑更多的贬义。 “我当然认为我们应该称之为社会正义，”他写道。 “我们应该用这个词，这样一个准确的、来自日常生活的词，最有机会把这场运动污名化。 ”他认为，没人愿意显得在为歧视者说话，但“社会正义”可以在“经过污名化后，让人一听到这个词就会在疑虑的驱使下行事。 在当时，曼哈顿研究所的克里斯托弗·鲁佛，一位与他志同道合的活动人士，正在通过对“批判性种族理论”（简称CRT）的攻击，让又一个总括性的词流行起来，这种理论本是鲜为人知的学术框架，意在考察种族主义如何严丝合缝地嵌入到看似中立的法律或体制之中。 很快，全国各地的共和党官员和活动人士开始在学校禁止批判性种族理论——或一切可以成功打上“CRT”标签的东西。 然而耶诺尔认为这样的禁令打击面还不够广。 要想对抗美国的左翼主义，保守派需要在远为广阔的领域里发起战争。 克莱蒙特人不断做出改进。 到了2022年，克莱蒙特以及包括缅因政策研究所、田纳西组织“速度交汇”在内的盟友拿出了初步研究成果，行动策略已经变了。 它们的公开报告开始借用鲁佛的措辞，攻击“批判性社会正义”或“批判性社会正义教育”。 广告 2023年初克莱蒙特和得克萨斯公共政策基金会转向州公立大学的时候，回到了“多元”这个词上，但稍有改动。 “学校的学术与行政人士已经不只是在推广进步派政治，他们要把大学转变为政治行动主义的专门机构，用来向学生灌输仇恨意识形态，”一份关于得州农工大学的报告警告道。 “这种意识形态就是多元、公平与共融（DEI）。 自由派主宰了高等教育世界，克莱蒙特的计划书上说。 现在需要做的是在保守派主导立法机构的州对公立大学系统发起正面攻击。 克莱蒙特官员会与州智库以及散布于各保守派机构、国会的数百名前研究员合作。 他们会对渗透到公立大学中的DEI项目和人员进行编目整理。 而后游说偏向本方的公职官员对其进行裁撤。 克莱蒙特的这些行动似乎与其他右翼人士背道而驰，后者长期以来一直敦促学术机构重申对意识形态多元的承诺。 在一次交流中，一些参与者讨论了如何调动政治力量，用更“爱国”的传统主义课程取代左翼正统。 “为了支持废除学校的CRT，右翼人士认为我们需要非政治教育，”科林恩斯蒂恩在2021年8月写道。 “不，我们不想。 我们想要我们的政治。 所有的教育都是政治性的。 广告 耶诺尔似乎同意，并提出了一些重塑K-12教育的想法。 “必须用另一种教育愿景取代当前的教育愿景，”他回信说，并补充说，“在短期内，州立法机构可以从封禁转向提要求——要求教育中传达关于美国历史的某些结论。 他建议，州立法机构可以剥夺“教育专业人士”决定教什么的权力，甚至缩短上课时间，这样年轻人在课堂上的时间就会减少。 他们可以通过法案，允许公民个人起诉与“教育产业”有经济关系的学校董事会成员。","2022年底，一群保守派活动人士和学者开始着手废除得克萨斯州公立大学的多元、公平与共融项目 (DEI)。 他们与手握重权的副州长丹·帕特里克的一名前助手建立了合作，后者将禁止DEI倡议作为他的首要任务之一。 他们把目光投向了得克萨斯农工大学这样的知名学校，研究了哪些办公室和员工应该被抹去。 一位人脉很广的校友向农工大学校长转达了他们的发现；帕特里克的前助手在州参议院委员会面前引用了这些证据。 这项运动很快取得了成效：5月，得克萨斯州通过了一项立法，禁止公立高等院校开设所有此类项目。 由于对“黑人的命也是命”的反弹，加上有人批评称批判种族理论等学说已使大学成为灌输进步主义的引擎，取消DEI项目已成为美国右翼的一项事业和姿态。","《纽约时报》获得的数千份文件揭示了反dei运动的策略和思维：这些活动人士和知识分子帮助制定了得克萨斯州的新法律，以及至少其他三个州的措施。这些材料包括与全国各地志同道合的盟友的非正式通信也揭示了他们对种族、性和性别角色的毫不掩饰的看法。"],"url":"https://cn.nytimes.com/usa/20240130/dei-woke-claremont-institute/"},{"title":"「美國正受到攻擊」：反DEI運動在反對些什麼 - 紐約時報中文網","snippets":["「美國正受到攻擊」：反DEI運動在反對些什麼 - 紐約時報中文網 「美國正受到攻擊」：反DEI運動在反對些什麼 NICHOLAS CONFESSORE 2024年1月30日 The New York Times 2022年底，一群保守派活動人士和學者開始著手廢除得克薩斯州公立大學的多元、公平與共融項目 (DEI)。 他們與手握重權的副州長丹·派翠克的一名前助手建立了合作，後者將禁止DEI倡議作為他的首要任務之一。 他們把目光投向了得克薩斯農工大學這樣的知名學校，研究了哪些辦公室和員工應該被抹去。 一位人脈很廣的校友向農工大學校長轉達了他們的發現；派翠克的前助手在州參議院委員會面前引用了這些證據。 這項運動很快取得了成效：5月，得克薩斯州通過了一項立法，禁止公立高等院校開設所有此類項目。 由於對「黑人的命也是命」的反彈，加上有人批評稱批判種族理論等學說已使大學成為灌輸進步主義的引擎，取消DEI項目已成為美國右翼的一項事業和姿態。 2023年，20多個州考慮或批准了針對DEI的新法律，儘管民意調查顯示多元化舉措仍然很受歡迎。 廣告 《紐約時報》獲得的數千份文件揭示了反DEI運動的策略和思維：這些活動人士和知識分子幫助制定了得克薩斯州的新法律，以及至少其他三個州的措施。 這些材料包括與全國各地誌同道合的盟友的非正式通信也揭示了他們對種族、性和性別角色的毫不掩飾的看法。 儘管該運動在一些共和黨主導的州取得了顯著的成功，但這些文件顯示，活動人士很難獲得更廣泛的選民和官員的支持。 該組織以克萊蒙特研究所為中心，這是一家總部位於加利福尼亞州的智庫，與川普的運動和佛羅里達州州長榮恩·德桑蒂斯關係密切。 大約三年前，該組織圍繞著一個宏大的目標凝聚在一起：通過消除美國學校中的「社會正義教育」，對「左翼社會正義革命」進行致命一擊。 這些文件包括撥款提案、預算、報告草案和通信，是通過公開記錄請求獲得的。 它們顯示了活動人士如何在至少十幾個州組建了一個由智庫、政治團體和共和黨操盤手組成的鬆散網路。 他們尋求資助的對象包括一系列有右翼傾向的慈善機構和家族基金會，以及全國最大的共和黨競選活動個人捐助者之一。 他們交換了立法範本，發表了一系列公開報告，並與其他保守派倡導團體開展了協調行動。 在公開場合，一些參與其中的個人和團體加入了保護思想多元和知識自由的呼聲，並接受了DEI使大學變得不寬容和狹隘的論點。 他們聲稱支持任人唯賢的理念，反對分裂美國人的意識型態。 他們認為，DEI項目反而讓黑人和西班牙裔學生感到不受歡迎。 然而，即使他們或他們的盟友在公開場合倡導更多學術自由，其中一些人私下裡也表示希望盡可能地清除自由主義思想、教授和課程。 在坦率的私人談話中，一些人讚賞將同性戀定為犯罪的法律。 廣告 克萊蒙特研究所在為本文撰寫的一份聲明中表示，「我們很自豪能夠成為反對DEI的領導者，因為催生DEI的意識型態與美國的建國原則、憲政和法律面前人人平等的原則相衝突。 這是我們的信仰。 沒有這些，就沒有美國。 它們和DEI互不相容」。 研究所還表示，「我們反覆而公開地進行這些論證，以求保守公正、勝任力和科學的進步。 有鑒於少數族裔在校園中的代表不足，近幾十年裡，美國大學的多元化項目進行了大幅擴展。 這對學術和學生生活產生了巨大的——且越來越有爭議的——影響。 在批評者看來，這些項目已經成了推行左派性別和種族理念的工具，或者是要扼殺對理念的自由討論。 為此，一些州的官員開始徹底禁止設立DEI辦公室。 還有的限制了對身份政治或系統性種族主義等概念的課堂討論。 越來越多的州和學校不再要求求職者做出「多元化聲明」——即就多元理念以及如何實現多元做出書面的承諾，在有些機構的錄用程序中，這種聲明起到了試金石的作用。 然而到了2021年初，喬治·弗洛伊德事件引起的抗議活動以及川普的連任失敗之後，克萊蒙特的組織者們轉入守勢。 文件顯示他們在討論攻擊的大致思路：他們不僅要勸說政治中間派，還要把保守派政治和思想人物鼓動起來，他們認為這些人過於靦腆，甚至在和感染了美國政府與商業的自由派政權同流合污。 克萊蒙特的主席、紐約投資人托馬斯·科林恩斯蒂恩是共和黨中數一數二的捐款人，他在當年3月表達了一個相當悲觀的看法。 廣告 「我方在話語上完全任人宰割，」科林恩斯蒂恩在給史考特·耶諾爾的信中說，後者是愛達荷州的一位保守派教授，也是克萊蒙特的官員，日後將負責克萊蒙特的一個反DEI項目。 「我們連管敵人叫什麼都沒有達成一致。 耶諾爾向同僚們報告了一個問題，那就是許多立法者不願意跟任何名叫「多元和共融」的東西作對。 他認為，需要給「多元」這樣的詞捆綁更多的貶義。 「我當然認為我們應該稱之為社會正義，」他寫道。 「我們應該用這個詞，這樣一個準確的、來自日常生活的詞，最有機會把這場運動污名化。 」他認為，沒人願意顯得在為歧視者說話，但「社會正義」可以在「經過污名化後，讓人一聽到這個詞就會在疑慮的驅使下行事。 在當時，曼哈頓研究所的克里斯托弗·魯佛，一位與他志同道合的活動人士，正在通過對「批判性種族理論」（簡稱CRT）的攻擊，讓又一個總括性的詞流行起來，這種理論本是鮮為人知的學術框架，意在考察種族主義如何嚴絲合縫地嵌入到看似中立的法律或體制之中。 很快，全國各地的共和黨官員和活動人士開始在學校禁止批判性種族理論——或一切可以成功打上「CRT」標籤的東西。 然而耶諾爾認為這樣的禁令打擊面還不夠廣。 要想對抗美國的左翼主義，保守派需要在遠為廣闊的領域裡發起戰爭。 克萊蒙特人不斷做出改進。 到了2022年，克萊蒙特以及包括緬因政策研究所、田納西組織「速度交匯」在內的盟友拿出了初步研究成果，行動策略已經變了。 它們的公開報告開始借用魯佛的措辭，攻擊「批判性社會正義」或「批判性社會正義教育」。 廣告 2023年初克萊蒙特和得克薩斯公共政策基金會轉向州公立大學的時候，回到了「多元」這個詞上，但稍有改動。 「學校的學術與行政人士已經不只是在推廣進步派政治，他們要把大學轉變為政治行動主義的專門機構，用來向學生灌輸仇恨意識型態，」一份關於得州農工大學的報告警告道。 「這種意識型態就是多元、公平與共融（DEI）。 自由派主宰了高等教育世界，克萊蒙特的計劃書上說。 現在需要做的是在保守派主導立法機構的州對公立大學系統發起正面攻擊。 克萊蒙特官員會與州智庫以及散佈於各保守派機構、國會的數百名前研究員合作。 他們會對滲透到公立大學中的DEI項目和人員進行編目整理。 而後遊說偏向本方的公職官員對其進行裁撤。 克萊蒙特的這些行動似乎與其他右翼人士背道而馳，後者長期以來一直敦促學術機構重申對意識型態多元的承諾。 在一次交流中，一些參與者討論了如何調動政治力量，用更「愛國」的傳統主義課程取代左翼正統。 「為了支持廢除學校的CRT，右翼人士認為我們需要非政治教育，」科林恩斯蒂恩在2021年8月寫道。 「不，我們不想。 我們想要我們的政治。 所有的教育都是政治性的。 廣告 耶諾爾似乎同意，並提出了一些重塑K-12教育的想法。 「必須用另一種教育願景取代當前的教育願景，」他回信說，並補充說，「在短期內，州立法機構可以從封禁轉向提要求——要求教育中傳達關於美國歷史的某些結論。 他建議，州立法機構可以剝奪「教育專業人士」決定教什麼的權力，甚至縮短上課時間，這樣年輕人在課堂上的時間就會減少。 他們可以通過法案，允許公民個人起訴與「教育產業」有經濟關係的學校董事會成員。"],"url":"https://cn.nytimes.com/usa/20240130/dei-woke-claremont-institute/zh-hant/"},{"title":"“美国正受到攻击”：反DEI运动在反对些什么 - 美国 - 快媒体(Kuai.Media)","snippets":["摘要: DEI指的是多元、公平与共融项目，近年来相关举措十分盛行。 然而，由于对“黑人的命也是命”的反弹等原因，反对DEI项目已成为美国右翼的一项事业和姿态。 2023年，20多个州考虑或批准了针对DEI的新法律。 时报获得的数千份文件揭示了这一运动背后的策略和思维。"],"url":"https://www.kuai.media/news/2024/01/30/634765.html"},{"title":"“美国正受到攻击”：反DEI运动在反对些什么 - 百家号","snippets":["2022年底，一群保守派活动人士和学者开始着手废除得克萨斯州公立大学的多元、公平与共融项目 (DEI)。 他们与手握重权的副州长丹·帕特里克的一名前助手建立了合作，后者将禁止DEI倡议作为他的首要任务之一。 他们把目光投向了得克萨斯农工大学这样的知名学校，研究了哪些办公室和员工应该被抹去。 一位人脉很广的校友向农工大学校长转达了他们的发现；帕特里克的前助手在州参议院委员会面前引用了这些证据。 这项运动很快取得了成效：5月，得克萨斯州通过了一项立法，禁止公立高等院校开设所有此类项目。 由于对“黑人的命也是命”的反弹，加上有人批评称批判种族理论等学说已使大学成为灌输进步主义的引擎，取消DEI项目已成为美国右翼的一项事业和姿态。"],"data":{"Date":"2024-1-30 00:00:00"},"url":"https://baijiahao.baidu.com/s?id=1789503251858324265"}]}
Searching the web for: `美国右翼反DEI运动`
近年来，多元、公平与共融（Diversity, Equity, and Inclusion，简称DEI）项目在美国高等教育机构中变得越来越普遍。这些项目旨在促进校园内的多样性，确保所有学生和教职工都能在一个公平的环境中获得成功的机会，并且在校园社区中感到自己被包容。然而，这一趋势也引发了一些争议，尤其是在美国的政治右翼中。
2022年底，得克萨斯州的一群保守派活动人士和学者开始着手废除该州公立大学的DEI项目。他们与副州长丹·帕特里克的一名前助手建立了合作关系，后者将禁止DEI倡议作为他的首要任务之一。他们的目标包括得克萨斯农工大学等知名学校，研究了哪些办公室和员工应该被裁减。这项运动很快取得了成效：2023年5月，得克萨斯州通过了一项立法，禁止公立高等院校开设所有此类项目。
![2. 美国右翼的反DEI运动在反对些什么[^2^]](https://www.lxjyxx.cn/uploadfile/2024/0615//20240615010706777426.jpg "2. 美国右翼的反DEI运动在反对些什么[^2^]")
反DEI运动的支持者认为，DEI项目已经成为推行进步主义政治的工具，甚至是扼杀对理念自由讨论的手段。他们声称，这些项目让黑人和西班牙裔学生感到不受欢迎，并且使大学变得不宽容和狭隘。他们主张任人唯贤，反对分裂美国人的意识形态。
《纽约时报》获得的数千份文件揭示了反DEI运动的策略和思维。这些活动人士和知识分子帮助制定了得克萨斯州的新法律，以及至少其他三个州的措施。这些材料包括与全国各地志同道合的盟友的非正式通信，也揭示了他们对种族、性和性别角色的毫不掩饰的看法。
尽管该运动在一些共和党主导的州取得了显著的成功，但这些文件显示，活动人士很难获得更广泛的选民和官员的支持。克莱蒙特研究所，一家与特朗普运动和佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯关系密切的智库，成为了这场运动的中心。大约三年前，该组织围绕着一个宏大的目标凝聚在一起：通过消除美国学校中的“社会正义教育”，对“左翼社会正义革命”进行致命一击。
克莱蒙特研究所在为本文撰写的一份声明中表示，“我们很自豪能够成为反对DEI的领导者，因为催生DEI的意识形态与美国的建国原则、宪政和法律面前人人平等的原则相冲突。这是我们的信仰。没有这些，就没有美国。它们和DEI互不相容”。
然而，民意调查显示多元化举措仍然很受欢迎。这表明，尽管反DEI运动在某些州取得了立法上的胜利，但它们在公众舆论中仍面临挑战。在批评者看来，DEI项目不仅是推动社会进步的重要工具，而且是确保所有人在教育和职业上获得平等机会的关键。
总的来说，美国右翼的反DEI运动反映了当前社会中关于多元化和包容性的深刻分歧。这场运动及其反对者之间的辩论，不仅关乎教育政策的未来，也触及了美国社会的核心价值观和身份认同。随着这场辩论的持续，我们可以预见，DEI项目及其所代表的价值观将继续在美国社会中引发激烈的讨论。[^1^]
Generating answers for you...
{"web_search_results":[{"title":"“美国正受到攻击”：反DEI运动在反对些什么 - 纽约时报中文网","snippets":["“美国正受到攻击”：反DEI运动在反对些什么 - 纽约时报中文网 “美国正受到攻击”：反DEI运动在反对些什么 NICHOLAS CONFESSORE 2024年1月30日 The New York Times 2022年底，一群保守派活动人士和学者开始着手废除得克萨斯州公立大学的多元、公平与共融项目 (DEI)。 他们与手握重权的副州长丹·帕特里克的一名前助手建立了合作，后者将禁止DEI倡议作为他的首要任务之一。 他们把目光投向了得克萨斯农工大学这样的知名学校，研究了哪些办公室和员工应该被抹去。 一位人脉很广的校友向农工大学校长转达了他们的发现；帕特里克的前助手在州参议院委员会面前引用了这些证据。 这项运动很快取得了成效：5月，得克萨斯州通过了一项立法，禁止公立高等院校开设所有此类项目。 由于对“黑人的命也是命”的反弹，加上有人批评称批判种族理论等学说已使大学成为灌输进步主义的引擎，取消DEI项目已成为美国右翼的一项事业和姿态。 2023年，20多个州考虑或批准了针对DEI的新法律，尽管民意调查显示多元化举措仍然很受欢迎。 广告 《纽约时报》获得的数千份文件揭示了反DEI运动的策略和思维：这些活动人士和知识分子帮助制定了得克萨斯州的新法律，以及至少其他三个州的措施。 这些材料包括与全国各地志同道合的盟友的非正式通信也揭示了他们对种族、性和性别角色的毫不掩饰的看法。 尽管该运动在一些共和党主导的州取得了显著的成功，但这些文件显示，活动人士很难获得更广泛的选民和官员的支持。 该组织以克莱蒙特研究所为中心，这是一家总部位于加利福尼亚州的智库，与特朗普的运动和佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯关系密切。 大约三年前，该组织围绕着一个宏大的目标凝聚在一起：通过消除美国学校中的“社会正义教育”，对“左翼社会正义革命”进行致命一击。 这些文件包括拨款提案、预算、报告草案和通信，是通过公开记录请求获得的。 它们显示了活动人士如何在至少十几个州组建了一个由智库、政治团体和共和党操盘手组成的松散网络。 他们寻求资助的对象包括一系列有右翼倾向的慈善机构和家族基金会，以及全国最大的共和党竞选活动个人捐助者之一。 他们交换了立法范本，发表了一系列公开报告，并与其他保守派倡导团体开展了协调行动。 在公开场合，一些参与其中的个人和团体加入了保护思想多元和知识自由的呼声，并接受了DEI使大学变得不宽容和狭隘的论点。 他们声称支持任人唯贤的理念，反对分裂美国人的意识形态。 他们认为，DEI项目反而让黑人和西班牙裔学生感到不受欢迎。 然而，即使他们或他们的盟友在公开场合倡导更多学术自由，其中一些人私下里也表示希望尽可能地清除自由主义思想、教授和课程。 在坦率的私人谈话中，一些人赞赏将同性恋定为犯罪的法律。 广告 克莱蒙特研究所在为本文撰写的一份声明中表示，“我们很自豪能够成为反对DEI的领导者，因为催生DEI的意识形态与美国的建国原则、宪政和法律面前人人平等的原则相冲突。 这是我们的信仰。 没有这些，就没有美国。 它们和DEI互不相容”。 研究所还表示，“我们反复而公开地进行这些论证，以求保守公正、胜任力和科学的进步。 有鉴于少数族裔在校园中的代表不足，近几十年里，美国大学的多元化项目进行了大幅扩展。 这对学术和学生生活产生了巨大的——且越来越有争议的——影响。 在批评者看来，这些项目已经成了推行左派性别和种族理念的工具，或者是要扼杀对理念的自由讨论。 为此，一些州的官员开始彻底禁止设立DEI办公室。 还有的限制了对身份政治或系统性种族主义等概念的课堂讨论。 越来越多的州和学校不再要求求职者做出“多元化声明”——即就多元理念以及如何实现多元做出书面的承诺，在有些机构的录用程序中，这种声明起到了试金石的作用。 然而到了2021年初，乔治·弗洛伊德事件引起的抗议活动以及特朗普的连任失败之后，克莱蒙特的组织者们转入守势。 文件显示他们在讨论攻击的大致思路：他们不仅要劝说政治中间派，还要把保守派政治和思想人物鼓动起来，他们认为这些人过于腼腆，甚至在和感染了美国政府与商业的自由派政权同流合污。 克莱蒙特的主席、纽约投资人托马斯·科林恩斯蒂恩是共和党中数一数二的捐款人，他在当年3月表达了一个相当悲观的看法。 广告 “我方在话语上完全任人宰割，”科林恩斯蒂恩在给斯科特·耶诺尔的信中说，后者是爱达荷州的一位保守派教授，也是克莱蒙特的官员，日后将负责克莱蒙特的一个反DEI项目。 “我们连管敌人叫什么都没有达成一致。 耶诺尔向同僚们报告了一个问题，那就是许多立法者不愿意跟任何名叫“多元和共融”的东西作对。 他认为，需要给“多元”这样的词捆绑更多的贬义。 “我当然认为我们应该称之为社会正义，”他写道。 “我们应该用这个词，这样一个准确的、来自日常生活的词，最有机会把这场运动污名化。 ”他认为，没人愿意显得在为歧视者说话，但“社会正义”可以在“经过污名化后，让人一听到这个词就会在疑虑的驱使下行事。 在当时，曼哈顿研究所的克里斯托弗·鲁佛，一位与他志同道合的活动人士，正在通过对“批判性种族理论”（简称CRT）的攻击，让又一个总括性的词流行起来，这种理论本是鲜为人知的学术框架，意在考察种族主义如何严丝合缝地嵌入到看似中立的法律或体制之中。 很快，全国各地的共和党官员和活动人士开始在学校禁止批判性种族理论——或一切可以成功打上“CRT”标签的东西。 然而耶诺尔认为这样的禁令打击面还不够广。 要想对抗美国的左翼主义，保守派需要在远为广阔的领域里发起战争。 克莱蒙特人不断做出改进。 到了2022年，克莱蒙特以及包括缅因政策研究所、田纳西组织“速度交汇”在内的盟友拿出了初步研究成果，行动策略已经变了。 它们的公开报告开始借用鲁佛的措辞，攻击“批判性社会正义”或“批判性社会正义教育”。 广告 2023年初克莱蒙特和得克萨斯公共政策基金会转向州公立大学的时候，回到了“多元”这个词上，但稍有改动。 “学校的学术与行政人士已经不只是在推广进步派政治，他们要把大学转变为政治行动主义的专门机构，用来向学生灌输仇恨意识形态，”一份关于得州农工大学的报告警告道。 “这种意识形态就是多元、公平与共融（DEI）。 自由派主宰了高等教育世界，克莱蒙特的计划书上说。 现在需要做的是在保守派主导立法机构的州对公立大学系统发起正面攻击。 克莱蒙特官员会与州智库以及散布于各保守派机构、国会的数百名前研究员合作。 他们会对渗透到公立大学中的DEI项目和人员进行编目整理。 而后游说偏向本方的公职官员对其进行裁撤。 克莱蒙特的这些行动似乎与其他右翼人士背道而驰，后者长期以来一直敦促学术机构重申对意识形态多元的承诺。 在一次交流中，一些参与者讨论了如何调动政治力量，用更“爱国”的传统主义课程取代左翼正统。 “为了支持废除学校的CRT，右翼人士认为我们需要非政治教育，”科林恩斯蒂恩在2021年8月写道。 “不，我们不想。 我们想要我们的政治。 所有的教育都是政治性的。 广告 耶诺尔似乎同意，并提出了一些重塑K-12教育的想法。 “必须用另一种教育愿景取代当前的教育愿景，”他回信说，并补充说，“在短期内，州立法机构可以从封禁转向提要求——要求教育中传达关于美国历史的某些结论。 他建议，州立法机构可以剥夺“教育专业人士”决定教什么的权力，甚至缩短上课时间，这样年轻人在课堂上的时间就会减少。 他们可以通过法案，允许公民个人起诉与“教育产业”有经济关系的学校董事会成员。","2022年底，一群保守派活动人士和学者开始着手废除得克萨斯州公立大学的多元、公平与共融项目 (DEI)。 他们与手握重权的副州长丹·帕特里克的一名前助手建立了合作，后者将禁止DEI倡议作为他的首要任务之一。 他们把目光投向了得克萨斯农工大学这样的知名学校，研究了哪些办公室和员工应该被抹去。 一位人脉很广的校友向农工大学校长转达了他们的发现；帕特里克的前助手在州参议院委员会面前引用了这些证据。 这项运动很快取得了成效：5月，得克萨斯州通过了一项立法，禁止公立高等院校开设所有此类项目。 由于对“黑人的命也是命”的反弹，加上有人批评称批判种族理论等学说已使大学成为灌输进步主义的引擎，取消DEI项目已成为美国右翼的一项事业和姿态。","《纽约时报》获得的数千份文件揭示了反dei运动的策略和思维：这些活动人士和知识分子帮助制定了得克萨斯州的新法律，以及至少其他三个州的措施。这些材料包括与全国各地志同道合的盟友的非正式通信也揭示了他们对种族、性和性别角色的毫不掩饰的看法。"],"url":"https://cn.nytimes.com/usa/20240130/dei-woke-claremont-institute/"},{"title":"「美國正受到攻擊」：反DEI運動在反對些什麼 - 紐約時報中文網","snippets":["「美國正受到攻擊」：反DEI運動在反對些什麼 - 紐約時報中文網 「美國正受到攻擊」：反DEI運動在反對些什麼 NICHOLAS CONFESSORE 2024年1月30日 The New York Times 2022年底，一群保守派活動人士和學者開始著手廢除得克薩斯州公立大學的多元、公平與共融項目 (DEI)。 他們與手握重權的副州長丹·派翠克的一名前助手建立了合作，後者將禁止DEI倡議作為他的首要任務之一。 他們把目光投向了得克薩斯農工大學這樣的知名學校，研究了哪些辦公室和員工應該被抹去。 一位人脈很廣的校友向農工大學校長轉達了他們的發現；派翠克的前助手在州參議院委員會面前引用了這些證據。 這項運動很快取得了成效：5月，得克薩斯州通過了一項立法，禁止公立高等院校開設所有此類項目。 由於對「黑人的命也是命」的反彈，加上有人批評稱批判種族理論等學說已使大學成為灌輸進步主義的引擎，取消DEI項目已成為美國右翼的一項事業和姿態。 2023年，20多個州考慮或批准了針對DEI的新法律，儘管民意調查顯示多元化舉措仍然很受歡迎。 廣告 《紐約時報》獲得的數千份文件揭示了反DEI運動的策略和思維：這些活動人士和知識分子幫助制定了得克薩斯州的新法律，以及至少其他三個州的措施。 這些材料包括與全國各地誌同道合的盟友的非正式通信也揭示了他們對種族、性和性別角色的毫不掩飾的看法。 儘管該運動在一些共和黨主導的州取得了顯著的成功，但這些文件顯示，活動人士很難獲得更廣泛的選民和官員的支持。 該組織以克萊蒙特研究所為中心，這是一家總部位於加利福尼亞州的智庫，與川普的運動和佛羅里達州州長榮恩·德桑蒂斯關係密切。 大約三年前，該組織圍繞著一個宏大的目標凝聚在一起：通過消除美國學校中的「社會正義教育」，對「左翼社會正義革命」進行致命一擊。 這些文件包括撥款提案、預算、報告草案和通信，是通過公開記錄請求獲得的。 它們顯示了活動人士如何在至少十幾個州組建了一個由智庫、政治團體和共和黨操盤手組成的鬆散網路。 他們尋求資助的對象包括一系列有右翼傾向的慈善機構和家族基金會，以及全國最大的共和黨競選活動個人捐助者之一。 他們交換了立法範本，發表了一系列公開報告，並與其他保守派倡導團體開展了協調行動。 在公開場合，一些參與其中的個人和團體加入了保護思想多元和知識自由的呼聲，並接受了DEI使大學變得不寬容和狹隘的論點。 他們聲稱支持任人唯賢的理念，反對分裂美國人的意識型態。 他們認為，DEI項目反而讓黑人和西班牙裔學生感到不受歡迎。 然而，即使他們或他們的盟友在公開場合倡導更多學術自由，其中一些人私下裡也表示希望盡可能地清除自由主義思想、教授和課程。 在坦率的私人談話中，一些人讚賞將同性戀定為犯罪的法律。 廣告 克萊蒙特研究所在為本文撰寫的一份聲明中表示，「我們很自豪能夠成為反對DEI的領導者，因為催生DEI的意識型態與美國的建國原則、憲政和法律面前人人平等的原則相衝突。 這是我們的信仰。 沒有這些，就沒有美國。 它們和DEI互不相容」。 研究所還表示，「我們反覆而公開地進行這些論證，以求保守公正、勝任力和科學的進步。 有鑒於少數族裔在校園中的代表不足，近幾十年裡，美國大學的多元化項目進行了大幅擴展。 這對學術和學生生活產生了巨大的——且越來越有爭議的——影響。 在批評者看來，這些項目已經成了推行左派性別和種族理念的工具，或者是要扼殺對理念的自由討論。 為此，一些州的官員開始徹底禁止設立DEI辦公室。 還有的限制了對身份政治或系統性種族主義等概念的課堂討論。 越來越多的州和學校不再要求求職者做出「多元化聲明」——即就多元理念以及如何實現多元做出書面的承諾，在有些機構的錄用程序中，這種聲明起到了試金石的作用。 然而到了2021年初，喬治·弗洛伊德事件引起的抗議活動以及川普的連任失敗之後，克萊蒙特的組織者們轉入守勢。 文件顯示他們在討論攻擊的大致思路：他們不僅要勸說政治中間派，還要把保守派政治和思想人物鼓動起來，他們認為這些人過於靦腆，甚至在和感染了美國政府與商業的自由派政權同流合污。 克萊蒙特的主席、紐約投資人托馬斯·科林恩斯蒂恩是共和黨中數一數二的捐款人，他在當年3月表達了一個相當悲觀的看法。 廣告 「我方在話語上完全任人宰割，」科林恩斯蒂恩在給史考特·耶諾爾的信中說，後者是愛達荷州的一位保守派教授，也是克萊蒙特的官員，日後將負責克萊蒙特的一個反DEI項目。 「我們連管敵人叫什麼都沒有達成一致。 耶諾爾向同僚們報告了一個問題，那就是許多立法者不願意跟任何名叫「多元和共融」的東西作對。 他認為，需要給「多元」這樣的詞捆綁更多的貶義。 「我當然認為我們應該稱之為社會正義，」他寫道。 「我們應該用這個詞，這樣一個準確的、來自日常生活的詞，最有機會把這場運動污名化。 」他認為，沒人願意顯得在為歧視者說話，但「社會正義」可以在「經過污名化後，讓人一聽到這個詞就會在疑慮的驅使下行事。 在當時，曼哈頓研究所的克里斯托弗·魯佛，一位與他志同道合的活動人士，正在通過對「批判性種族理論」（簡稱CRT）的攻擊，讓又一個總括性的詞流行起來，這種理論本是鮮為人知的學術框架，意在考察種族主義如何嚴絲合縫地嵌入到看似中立的法律或體制之中。 很快，全國各地的共和黨官員和活動人士開始在學校禁止批判性種族理論——或一切可以成功打上「CRT」標籤的東西。 然而耶諾爾認為這樣的禁令打擊面還不夠廣。 要想對抗美國的左翼主義，保守派需要在遠為廣闊的領域裡發起戰爭。 克萊蒙特人不斷做出改進。 到了2022年，克萊蒙特以及包括緬因政策研究所、田納西組織「速度交匯」在內的盟友拿出了初步研究成果，行動策略已經變了。 它們的公開報告開始借用魯佛的措辭，攻擊「批判性社會正義」或「批判性社會正義教育」。 廣告 2023年初克萊蒙特和得克薩斯公共政策基金會轉向州公立大學的時候，回到了「多元」這個詞上，但稍有改動。 「學校的學術與行政人士已經不只是在推廣進步派政治，他們要把大學轉變為政治行動主義的專門機構，用來向學生灌輸仇恨意識型態，」一份關於得州農工大學的報告警告道。 「這種意識型態就是多元、公平與共融（DEI）。 自由派主宰了高等教育世界，克萊蒙特的計劃書上說。 現在需要做的是在保守派主導立法機構的州對公立大學系統發起正面攻擊。 克萊蒙特官員會與州智庫以及散佈於各保守派機構、國會的數百名前研究員合作。 他們會對滲透到公立大學中的DEI項目和人員進行編目整理。 而後遊說偏向本方的公職官員對其進行裁撤。 克萊蒙特的這些行動似乎與其他右翼人士背道而馳，後者長期以來一直敦促學術機構重申對意識型態多元的承諾。 在一次交流中，一些參與者討論了如何調動政治力量，用更「愛國」的傳統主義課程取代左翼正統。 「為了支持廢除學校的CRT，右翼人士認為我們需要非政治教育，」科林恩斯蒂恩在2021年8月寫道。 「不，我們不想。 我們想要我們的政治。 所有的教育都是政治性的。 廣告 耶諾爾似乎同意，並提出了一些重塑K-12教育的想法。 「必須用另一種教育願景取代當前的教育願景，」他回信說，並補充說，「在短期內，州立法機構可以從封禁轉向提要求——要求教育中傳達關於美國歷史的某些結論。 他建議，州立法機構可以剝奪「教育專業人士」決定教什麼的權力，甚至縮短上課時間，這樣年輕人在課堂上的時間就會減少。 他們可以通過法案，允許公民個人起訴與「教育產業」有經濟關係的學校董事會成員。"],"url":"https://cn.nytimes.com/usa/20240130/dei-woke-claremont-institute/zh-hant/"},{"title":"“美国正受到攻击”：反DEI运动在反对些什么 - 美国 - 快媒体(Kuai.Media)","snippets":["摘要: DEI指的是多元、公平与共融项目，近年来相关举措十分盛行。 然而，由于对“黑人的命也是命”的反弹等原因，反对DEI项目已成为美国右翼的一项事业和姿态。 2023年，20多个州考虑或批准了针对DEI的新法律。 时报获得的数千份文件揭示了这一运动背后的策略和思维。"],"url":"https://www.kuai.media/news/2024/01/30/634765.html"},{"title":"“美国正受到攻击”：反DEI运动在反对些什么 - 百家号","snippets":["2022年底，一群保守派活动人士和学者开始着手废除得克萨斯州公立大学的多元、公平与共融项目 (DEI)。 他们与手握重权的副州长丹·帕特里克的一名前助手建立了合作，后者将禁止DEI倡议作为他的首要任务之一。 他们把目光投向了得克萨斯农工大学这样的知名学校，研究了哪些办公室和员工应该被抹去。 一位人脉很广的校友向农工大学校长转达了他们的发现；帕特里克的前助手在州参议院委员会面前引用了这些证据。 这项运动很快取得了成效：5月，得克萨斯州通过了一项立法，禁止公立高等院校开设所有此类项目。 由于对“黑人的命也是命”的反弹，加上有人批评称批判种族理论等学说已使大学成为灌输进步主义的引擎，取消DEI项目已成为美国右翼的一项事业和姿态。"],"data":{"Date":"2024-1-30 00:00:00"},"url":"https://baijiahao.baidu.com/s?id=1789503251858324265"}]}
Searching the web for: `美国右翼反DEI运动`
版权声明：本文来源于互联网，不代表本站立场与观点，临夏教育无任何盈利行为和商业用途，如有错误或侵犯利益请联系我们。